Sind Förderbanken Versager? - Illegal? - Alle schließen? _1_      " ECB-ECTYSUB "

__________________

Foto:    Innovative Start-ups: Subventionen nahezu unmöglich? Versprochen - aber keine Möglichkeit, sie zu bekommen? Bürokratie oder gar Korruption? Unsichtbare kooperative Netzwerke statt offener öffentlicher Unternehmens- und Wirtschafts-Entwicklung?
(Photo: Liftoff: May 2009, Scott Andrews, Canon, NASA; space shuttle Atlantis; Cape Canaveral, Fla., USA.)

DAS PROBLEM:

Das Hauptziel von öffentlichen Förderbanken und Förderstellen sollte Innovation sein.

Förderung von Innovation versprechen alle. Für das Internet stimmt dies Versprechen normalerweise aber nicht.
Internet-Innovation ist nicht rechenbar. Die Aktiva haben keinen materiellen Wert. Eine Förderung erfordert, dass die Angestellten der Förderbanken genug von der Zukunft des Internets verstehen.

Diese Finanzierung erfordert ferner: Die Angestellten der Förderstellen müssten Verantwortung tragen für eine Finanzierung ohne Kapital und ohne materielle Aktiva. Im Fall eines Scheiterns liegt die Verantwortung deshalb voll beim jeweiligen Angestellten. Dieser würde damit seine Karriere gefährden.

Die Folgen sind absurd. Förderbanken wollen Geld und Karriere von den Politikern. Deshalb müssen Förderbanken behaupten, das Internet der Zukunft zu fördern. Die Förderung von innovativem Internet dürfen die Angestellten der Förderbanken aber nicht wagen. Hierdurch würden sie ihre Karriere gefährden.

Die Gefährdung der Karriere tritt nicht ein im Fall von raffinierten Tricks (oder gar Korruption).
Denn dann werden gemeinsam ganz besonders raffinierte Finanzierungen konstruiert. Bei diesen Finanzierungen werden beispielsweise oft verlorene Zuschüsse hinzu geworben. Beispiel Förderung von Wissenschaft, Beratungsaufträge, Gutachten.

Die Zusage der Förderbank hat den Vorteil, Glaubwürdigkeit und Gutachten für verlorene Zuschüsse zu erlangen.
Sobald die Insolvenz erreicht ist, sind die Zuschüsse dann beispielsweise verbrannt. Die Förderbank erhält das meiste Geld zurück. Oder sie beruft sich auf die Gutachten der Wissenschaftler beim Konkurs. Die Karriere der Angestellten der Förderbank ist in diesem Fall nicht gefährdet.

Oder raffinierte verdeckt handelnde Finanzexperten konstruieren kooperativ Bilanzfälschung durch zirkuläre virtuelle Marketingverträge, Serviceverträge, Medienhype usw..
Der aufgeblähte Dampf kann dann aufgedrehten megalomanischen Managern für 50 Millionen Euro oder noch mehr verkauft werden. Chefs der Medienbranche, Telekommunikation usw.. Die dilettantischen übertölpelten Super-Manager rühmen sich beim Kauf ihrer genialen visionären Zukunftsfähigkeit. Nach dem Kauf bricht das Dampf-Geschäft natürlich zusammen. Das wird von den Megalomanie-Managern dann ohne Skandal im Mutterunternehmen verdaut. Schließlich kann man nicht zugeben, auf Bilanzschwindel hereingefallen zu sein. Das könnte den Vorstandsposten und den jährlichen Millionen-Bonus kosten.

Das alles ist der Grund, wieso ziemlich jede Förderbank umgeben ist von einer Truppe von Grauen Eminenzen.
Ob das wirklich so ist? - Es genügt, bei Förderbanken zu ermitteln, ob bei mehreren separaten an sich unterschiedlichen Projekten die gleichen öffentlich nicht sichtbaren Ansprechpartner als Helfer der sichtbaren Antragstellern auftauchten. Die so häufigen jungen medienwirksamen Milichgesichter der Startup-Gründer wären dann eben die nötigen Marionetten für den Millionen-Business der unsichtbaren Drahtzieher. Eine kollektive großartige Inszenierung wäre das, die aber groß abwerfen würde.
Alles wurde hier konditional formuliert. Denn Vorwürfe sollte man nie verallgemeinern. Immer ist erst die andere Seite zu hören, bevor Meinungen konkret und fallbezogen gebildet werden.

Gilt bei Internet-Innovation wirklich als traurige Faustregel: Neue unbekannte Antragsteller mit leeren Kassen bekommen praktisch immer eine Ablehnung?
Schlimmer noch, lautet manch ein Vorwurf: Sie laufen hohe Gefahr, dass ihre Geschäftsmodelle und Ideen an ständige Partner der Förderbanken weiter gegeben werden, an die Grauen Eminenzen. Denn es sei natürlich unvermeidbar, dass die Mitarbeiter über besonders interessante neue Anträge von Außenseitern diskutieren. Sie diskutieren dies untereinander. Sie befragen aber natürlich auch ihre ständigen externen Finanzierungs-Partner um Rat.
Sodann, so lautet der Vorwurf, werde aber fast immer der Außenseiter abgelehnt. Man könne mit ihm nicht die raffinierten Spielregeln umsetzen. Das wäre zu riskant für die Angestellten der Förderstellen.

Wer der Meinung ist, dass diese Analyse zu hart und zu einseitig ist,
der sende bitte eine überzeugend begründete Gegenmeinung an ok @ fin7.com. Es könnte ja konstruktiv sein, die Problematik zu diskutieren. Es wäre schön, zu wissen, wo es wirklich funktionierende öffentliche Förderstellen für Internet-Innovation gibt. Förderstellen, die diese Förderung nicht nur behaupten, sondern auch tatsächlich machen.

INFORMATION:

aha7.com / Startseite, Titel "FIN7 CREDIT CITY". Dort in der Linkliste unter "sonstige nützliche Infos".

» Förderbanken schließen? Dichtung/Wahrheit?   DE
» Humor: Projekte finanzieren.   EN DE FR
» Korruption, Veruntreuung, Gier   EN DE FR
» Korruption / Politik, Vetternwirtschaft   EN DE FR

Parodie über die angebliche übliche Traube des Einschleusergewerbes rund um Förderbanken: http://ami7.com

Zusammenfassung: Ein gelegentlicher Vorwurf lautet also:
Förderbanken bestünden aus Angestelltenkulturen. Angestelltenkulturen, das ist nicht abwertend gemeint. Es sind hierarchisch geordnete Systeme der Träger von Spezialwissen, also ohne individuelle Entscheidungsrechte wie beim Einzelunternehmer. Eine Hierarchie von Angestellten sei, lautet die Analyse, prinzipiell ungeeignet, innovative Spitzenintelligenz zu bewerten und zu finanzieren. Es bilde sich um viele oder alle Förderbanken deshalb alsbald eine Traube von Profitierern. Es bilde sich Vetternwirtschaft. Es würden sich illegale schwarze Kassen der Politik heraus bilden. ("Natürlich gibt es NIE Korruption."...).

DIE LÖSUNG:

(1) Informationszentrale für Journalisten über Formen von Förderstellen-Heuchelei.

(2) Informationsservice, wie abgelehnte Antragsteller bei Korruptionsverdacht vorgehen können. Beispielsweise bei Verdacht von systematischer Abweisung von Antragstellern, die ohne das mit verdienende "Einschleuser-Gewerbe" auftreten.

(3) Beschwerdemuster und Muster für Pressemitteilungen, sofern Förderstellen-Klauseln dafür sorgen, dass alles wirklich Innovative die hochbezahlte Ruhe der Angestellten-Bürokratien nicht stören möge.

FINANZBEDARF:

Zu finanzieren ist Medienarbeit. Zu finanzieren ist Durchsetzung von Wandel. Diese Bemühungen sind je nach Budget bemessbar. Beträge ab 2 000 Euro sind deshalb bereits nützlich einsetzbar.

FINANZOFFERTEN:   ECB-ECTYSUB    
Weiterleitung: ok @ fin7.com
(Dies ist ein Modul eines umfassenderen Gesamtprojektes. Es kann aber auch autonom finanziert und genutzt werden.)

"Pfründenwirtschaft ist die letzte Zuflucht der Unfähigen." (Pe.Ro.)
"Wahrsagerei ist in der modernen Zivilisation verpönt. Wir haben Businesspläne." (Pe.Ro.)
"Die Herausforderung lautet, Innovation zu nichtmateriellen Gütern zu finanzieren: Software, Internet. Viele Förderbanken haben die Antwort darauf gefunden. Sie haben dem einfach zwei i-Pünktchen hinzu gefügt: Herausförderung. Können zwei winzige I-Pünktchen Sünde sein?" (Pe.Ro.)

Gegen Misssände der Anlageberatung: Statt Verbraucherschutz... _2_      " ECB-EESUB "

_____________________

A huge fire can not be extinguished with small water bottles.
Photo: 2005 Eric Hensley, Creat.Comm. Attrib. ShareAlike 2.5 Lic.: A school burns, Aberdeen High School, state =Washington /US.

DAS PROBLEM:

Das Verbraucherschutzministerium betrachtet sich als zuständig für Geldanlagefragen. Die Verbraucherschutzvereine betrachten sich als zuständig und kompetent für dies Thema. Es ehrt beide. Ist beides wohl eine Absurdität? Eine Katze ist eine Katze und eine Absurdität ist eine Absurdität? Benötigt man zur Disziplinierung der Finanzbranche wohl ein anderes Kaliber? Wo selbst die Ökonomie- Experten der BAFIN an den Grenzen ihrer Macht sind, haben hilfreich bemühte Allround-Schutzvereine dafür wohl ausreichende Effizienz? Oder sind sie gesetzgeberisch für ganz andersartige Aufgaben konzipiert und infolgedessen insoweit unverrückbar fixiert?

INFORMATION:

aha7.com / Startseite, Titelzeile: "AHA7 INVEST SOS"

DIE LÖSUNG:
Nötig ist eine effiziente Organisation für die Koordination von Rechtsschlachten im Fall von Investorenverlusten.

FINANZBEDARF:

Anschubfinanzierung: Strafrechts-basierte Institution gegen Missstände des Invest- Vertriebes. Später vorzugsweise finanzierbar aus Zahlungen geretteter Anleger.

FINANZOFFERTEN:   ECB-EESUB    
Weiterleitung: ok @ fin7.com
(Dies ist ein Modul eines umfassenderen Gesamtprojektes. Es kann aber auch autonom finanziert und genutzt werden.)
"So ist das Leben: Mal verliert man, mal gewinnen die anderen."

Einführung und Kontakt für Investoren und Spender: Für Verhandlungen kontaktieren Sie bitte: ok @ fin7.com Weitere Kontaktdaten finden Sie am Ende dieser Liste. Nun lesen Sie bitte die Beschreibungen einiger Projekte, die auf Investoren und / oder Zuschüsse warten.

Dieser Text ist in 50 Sprachen verfügbar. Die ursprüngliche Version dieses Textes ist in englischer Sprache. Versionen in anderen Sprachen können mit Software übersetzt werden. Gehen Sie hierfür an den Anfang dieser Seite. ?? = Info

MILCOP: Endlich Sammelklagen überall in der EU _3_      " UBF-EEY-AMIX "

__________________________

DAS PROBLEM:

Fast immer verzichten Bürger auf Schadensersatzforderungen:

- Falsche Bankberatung.
- Nutzlose Versicherung aufgeschwatzt.
- Kundendienst-Katastrophen (Zeit+Schaden).
- Vorsätzliche Medizinfehler in Serie aus Gewinnstreben.
- Wohnungsumzug wegen Schimmel.
- usw. usw. usw.

Die Bürger verzichten meist, es einzuklagen, weil es zu teuer ist und weil sie keine Streitroutine haben.

DIE LÖSUNG:

MILCOP ist das wohl erste Konzept, EU-weit Schadensersatz effizient geltend zu machen, soweit dies ansonsten unterblieben wäre. Die Geschädigten werden mit ihrer Forderung durch einen erfahrenen Sammelkläger vertreten. Die Geschädigten tragen nur einen niedrigen Kostenanteil.

Durch Details bei diesem Erfahren ergeben sich nützliche Effekte ähnlich den Sammelklagen in den USA. Die dortigen Missstände können dahingegen nicht eintreten. Denn die Rechtssysteme der EU-Staaten sehen derartige Rechte einstweilen nicht vor. Das ist auch gut so. Denn es entfällt der Vorwurf von übersetzten Verfahren zur Bereicherung von Anwaltskanzleien.

INFORMATION:

Endlich haben Bürger Aussicht auf effizienten Zugang zu Schadensersatz für gier-bedingte Schäden.
INFORMATION:    MILCOP:
   volxweb.com/ppp-de/ubf-eey-amix-de.htm

FINANZBEDARF:

20 000 Euro für das Sammelklage-Unternehmen.
(Unter Vorbehalt, denn: Dies neue Konzept einer echten falschen Sammelklage wird zur Zeit mit zuständigen Stellen abgesichert, ob niemand etwas einwenden kann.)

FINANZOFFERTEN:   UBF-EEY-AMIX    
Weiterleitung: ok @ fin7.com
(Dies ist ein Modul eines umfassenderen Gesamtprojektes. Es kann aber auch autonom finanziert und genutzt werden.)


"Sofort zum Anwalt gehen ist für vieles der unbedingt nötige Hammer. Aber nicht jedes Problem ist ein Nagel." (pe.ro.)

MAM7 PLUS : Universelles Zahlungssystem für Autoren und Inhalte _4_      " ECTPEC-MAM7 "

__________________________

DAS PROBLEM:

Wie die monatlichen Zahlungen von Millionen von Bürgern für ihre bevorzugten Autoren koordinieren, dies für Millionen von Autoren?

Sehr viel ausführlichere Beschreibung: Oben / Mitte wechseln zur englischsprachigen Version "EN" dieser Einzelseite.

DIE LÖSUNG:

Das Zahlungssystem MAM7 PLUS verfügt über die Software mit den gewünschten Funktionalitäten. Der Anwender entscheidet in jedem Monat, wer ... Cent bekommt von seinem monatlichen Budget für Inhalte. Dies wird automatisch und mit absolutem Privatsphäreschutz ausgeführt. Der Nutzer entscheidet frei über die Verteilung seines monatlichen Budgets, zum Beispiel 5 Dollar / Euro oder 20 oder 100 oder mehr.

Sehr viel ausführlichere Beschreibung: Oben / Mitte wechseln zur englischsprachigen Version "EN" dieser Einzelseite.

INFORMATION:

Alle Inhalte-Anbieter, die in einzelne Seiten ihrer Websites die MAM7 PLUS-Buttons einfügen:
"Sage Mama, dass Ich diese Inhalte mag",
sind von da an mit allen diesen Seiten beteiligt an der monatlichen Geld-Verteilung.

Sehr viel ausführlichere Beschreibung: Oben / Mitte wechseln zur englischsprachigen Version "EN" dieser Einzelseite.

MAM7 PLUS ist nicht einfach ein weiteres Micro-Payment- System.
Es ist nicht der Herausgeber oder Autor, der die Verpflichtung für eine Zahlung und einen spezifischen Betrag angibt.

MAM7 PLUS ist abgeleitet von einer universellen proprietären Shoppingcart- Technologie
für Multi-Site- Einkäufe, ohne dass eine zentralisierte Datenbank besteht. Dies ist innerhalb einer anderen Projekt-Seite beschrieben (siehe dort die englischsprachige Version):
» Projekte: Technologie, Innovation   EN DE

Sehr viel ausführlichere Beschreibung: Oben / Mitte wechseln zur englischsprachigen Version "EN" dieser Einzelseite.

FINANZBEDARF:

10 000 EUR oder USD oder ein Vielfaches davon. Mit den ersten 10 000 könnte ein Pilotprojekt mit einigen der Funktionen bereits umgesetzt werden. Dies könnte für bestimmte Content-Arten von mehreren Websites arbeiten.
Ansprechpartner für Investoren: ok @ mam7.com - oder die folgende Standard-Kontakt-Adresse:

FINANZOFFERTEN:   ECTPEC-MAM7    
Weiterleitung: ok @ fin7.com
(Dies ist ein Modul eines umfassenderen Gesamtprojektes. Es kann aber auch autonom finanziert und genutzt werden.)


"Business? Das ist ganz einfach. Es ist das Geld anderer Leute." (Alexandre Dumas / Sohn)